当我想有人去点击时，我非常支持去提供可操作的锚文本链接。从文案的角度来说，这是没有道理的 — 它被一次次地证明，如果你想让某人做某事，你确切地告诉他们该做什么，你会获得更好的结果。
就是这样简单。
所以，当人们质疑如此基本的东西时，就会让我措手不及。我让人们给我发电子邮件来解决这个问题的争议，比如一个读者告诉我他和老板的争论。这名员工认为，告诉人们“点击这里”是过时的，而他的老板则不然。
我礼貌地回答说，老板只有一次是对的。之后我再没听到回音。
另一位读者曾批评我，用“点击这里”这个词，浪费了锚文本，尽管我的主要目的是让人们点击（我知道这可能令人厌恶）。这是我第一次意识到百度真的让人失去自己的思想。某种程度，他不再把链接看成是真正的人使用的导航；它们的存在只是为了传递由百度之外的人不能完全理解的算法所决定“果汁”。
有人有错误的想法。
自从我看到任何独立的测试数据在使用可操作的链接锚文本（在我自己之外）之后，我就认为我应该分享他们的市场调查实验的结果。目标是找出在超链接中使用的措辞，是否能在点击率上有所不同。
答案是肯定的。他们发现，正确的两到三个“点击”链接词可以使点击率上升超过8%。
这里是结果：
- “点击继续”：8.53%
- “继续文章”：3.3%
- “阅读更多：(-)1.8%
既然HTML（超文本标记语言）电子邮件和网页之间没有明显的区别，那么一切就很明了了。如果你真的想要有人点击，你不仅应使用可操作的锚文本，而且还应告诉人们要采取你想要他们采取的精确动作，以得到最好的反应。